太棒了!父債子不必還 國民黨立委呂學樟解釋，未來繼承債務以繼承所得遺產為限，例如獲200萬元遺產，但父母留下500萬元債務，只要還200萬元即可。 父母幫人作保 害兒扛債毀一生 現行《民法》繼承編對成年人仍規定是當然繼承主義，使許多人在不知情下，背負上一代因借貸或作保衍生的鉅額債務，苦不堪言。 案例一、 中正大學何姓碩士生兄妹3人，隔代繼承爺爺7000多萬元債務，3人就算工作到65歲，每月償還也還不清，何姓碩士生公開陳情。 案例二、 20歲林學勤的父親在他10歲時死亡，留下1600萬元債務，林男成年後聲請拋棄繼承，法院判准，不用背債。 案例三、 6歲吳姓男童的母親死亡，因父母離婚，吳童繼承母親31萬元卡債，被銀行告；吳童連午餐費都繳不出，哭求法官幫忙，法院判吳童有生之年只要償還31萬元，利息和違約金都免還。 案例四、 屏東縣一名2歲男童因父親過世，母親為越南籍，不懂法律，被迫繼承9萬多元卡債，屏東地院審理後判男童敗訴。
民法》修正初審通過 18萬背債兒受惠
【綜合報導】「父債子還」惡法將走入歷史！立法院司法及法制委員會昨初審通過《民法》繼承編及部分條文修正草案，將民眾繼承遺產改採「全面限定繼承」，意即如果繼承的債務大於所得遺產，僅須針對所得遺產負清償責任，不須如以往得還全部債務。由於新法擴及成年「背債兒」，法務部常務次長吳陳鐶估計，若經立院三讀通過，將有18萬3千多個案受惠。
過去《民法》採「概括繼承」，意即繼承人無論財產、債務，得全部繼承，前年底修法時，修成免除未成年和禁治產者背負債務的「部分限定繼承」，這次修法則修成包括免除成年人債務的「全面限定繼承」。
立院昨修法方向，民眾和法界、學界、社福團體一片叫好，認為可讓眾多債從天降的子女重生。繼承債務全國自救會會長吳燦輝說：「非常高興修法進展，希望新版本能溯及既往，至少也要有條件回溯，讓一些處境悲慘的無辜受害人重新站起。」
背債兒、台中嶺東科技大學生林學勤（22歲）的父親在他10歲時過世，他和3個弟弟未成年即背負父親留下的1600萬元債務；前年中他成年後聲請拋棄繼承，法院判准，但3個弟弟仍得面對債務問題。林學勤昨聽到立院初審通過新法，高興地說：「真希望快三讀通過，讓我們兄弟重生。」
昨修法時，藍委吳清池、綠委賴清德等批評，《民法》現行規定讓一些受害者在不知情狀況下債從天降，甚至信用被銀行列為不良紀錄，影響前途，「如改為概括繼承有限責任制，可讓他們有一個更生條款！」
家庭扶助基金會社工處處長蕭琮琦說，把限定繼承放寬至成年人是種社會公平政治的展現。
北市政府訴願審議委員會主委陳業鑫在高雄任法官時，因不忍無辜小孩繼承父母龐大債務，多次將手中案件停審並聲請釋憲，對於全面限定繼承，他說：「法案能通過很好，可惜沒溯及既往，很多已繼承債務成年人將永遠無法解套。」
是否溯及既往無共識
昨立委吳清池要求溯及既往，但吳陳鐶持保留態度，將朝野協商。吳強調，基於法律安定性和保障債權人既有權益，不應回溯。法務部法律事務司長張清雲說：「過去規定繼承人須概括承受債務，債權人因信賴法律同意借錢，若修法限定繼承溯及既往，會剝奪債權人權益，繼承人若先前已償債，修法後可否請求退還，也將引發爭議。」不過，政大法律系副教授廖元豪強調，繼承債務制度本來就不對，應設定期限回溯。
另針對應否再修法成「只繼承遺產、不繼承債務」？一名資深法官認為，「若實施，銀行可能會緊縮貸款授信，甚至要求加保死亡險，把成本算在民眾身上，不僅影響金融市場緊縮，也增加借款人負擔。」
張清雲昨指出，目前全球明訂全面限定繼承的國家只有中國，德、日等大陸法系國家和台灣一樣，繼承人除非透過宣告拋棄或限定繼承等法律程序，否則必須概括繼承所有債權債務；其他如英、美等英美法系國家，是採剩餘財產分配制度，意即死亡後由指定遺產管理人先清償債權及稅賦，若有剩遺產，再通知遺族分配，繼承人並無繼承債務問題。
昨初審通過的修正條文還包括：為防止被繼承人將財產贈與繼承人，影響債權人權益，繼承人如在繼承開始的前二年內接受被繼承人財產贈與，其財產贈與也視為所得遺產；繼承人如隱匿遺產情節重大、虛偽記載遺產清冊，或意圖詐害被繼承人之債權人的權利而處分遺產者，不得主張限定繼承。
《民法》繼承編修正沿革
●原條文重點：採當然概括繼承主義，繼承人如未在法定期限內辦限定繼承或拋棄繼承，須承受被繼承人財產上一切權利、義務，意即得繼承全部財產及債務，造成「父債子償」缺失。
●上次修法重點：未成年人及禁治產人採「強制限定繼承」，對於被繼承人的債務，以所得遺產為限，負清償責任，並增訂回溯條款，免除「背債兒」債務。
˙ 2007/12/14立院三讀通過
●本次修法重點：修正為概括繼承有限責任（全面限定繼承），繼承人僅須以因繼承所得遺產為限，償還被繼承人的債務，不限未成年或禁治產人。是否全面回溯仍待朝野協商。
˙立院司法及法制委員會昨完成初審，仍待院會三讀
資料來源：《蘋果》採訪整理
資料來源：《蘋果》資料室
30多歲的陳小姐說，母親是家庭主婦，前年病故，家人根本沒想到會有債務，不料去年銀行找上門，告知其母生前幫友人房貸作保，債務人不還款，只好找保人要錢，因其母過世，繼承人便得還錢。陳小姐說：「銀行為了150多萬元貸款，向法院聲請扣押我房子和薪水，讓我生活陷入困境，後來設法與銀行協商，清償部分款項才解決。」
約40歲的職業軍人徐先生遭遇更慘，父親生前幫他哥哥房貸作保，父親過世後，哥哥無法還錢，欠下近千萬元，銀行找他父親不成，找上他這個有固定薪水的繼承人，扣押三分之一薪水。徐先生說，他有房貸，又莫名其妙背債，生活變得艱困，更倒楣的是他在軍中原從事財務管理，但薪水被扣後，上級認為他財務有爭議，將他調職，軍旅仕途大受影響。
民進黨立委黃偉哲另轉述一個背債案例。他說，一名60多歲婦人因弟弟魚塭生意倒閉，身為連帶保證人的父親過世後，3億多元債務轉到婦人和兩名姊妹身上；婦人房子遭查封，甚至過年身上都沒現金，真是飛來橫禍。
黃偉哲說，如果這項修法通過，成年人即不需為突如其來的債務毀了一生。
記者晏明強、張麗娜
留言列表
